8/10.
一组森林中跟随逃犯穿梭的摇晃长镜头和被捕前、后交叉剪辑的手法，体现了导演超前的意识；叙事完全构建在人的视觉活动之上，拿逃犯闯入单身女人的农舍片段来讲：拉牲口的老人，杀死反抗的女人伴随餐具破裂的声响，逃犯抢过面包惶恐地退到门旁的位置，镜头模拟逃犯的眼睛后拉（地板上躺着女人），下个镜头却呈现女人仍然停在原地站着——这些物象没有任何逻辑顺序，只是混乱、重复地一块组接，以此表达人的潜意识的模糊、害怕，结尾年轻逃犯被一群年老的猎手活捉，逃犯偶闻枪声却在荆棘丛生的道路上无力逃跑，可笑地表现出战争留下的伤痕无法痊愈的痛苦；室内戏的摄影角度变化更加丰富，两个逃犯被逮到墙边，观察到一系列繁琐的细节：老猎手吃吃喝喝、平面弯曲的楼梯、门外空镜头传来两声枪跳切至抛尸荒野，闪前镜头营造大跨度的时空跳跃外化心理. 文不对题，光看“廉政”俩字以为是反腐题材，其实还是港式小格局故事，哪怕改成《有答案的男子》也比现在强. 剧本还是有设计的，开场张家辉会计师是跑掉的走私贪污案的证人，之后又变成廉署办案官员刘青云的发小卧底，接着变成掌控整个走私案赃款流向的幕后黑手，最后变死人，爱情三十六计，就像一场游戏. 张家辉是剧情担当了，刘青云是废戏担当，一会回放他跟张家辉青葱岁月（年青妆画得还行），一会演和前妻&同事林嘉欣的爱恨纠葛，为什么不是反腐查案的戏份啊？最后几分钟让张家辉死掉幕后老板被抓，编剧你不想编观众可以理解的. 剧情设置还行，除了张家辉没惊喜的反转，铺垫镜头给的都可以（优盘里空文件夹的特写），然而我还是没看懂张家辉怎么安然操控这一切. 其实差在导演上，全片都是慢吞吞没精打采的催眠风格，林嘉欣拿刀逼问动作为何拖那么长维克多自幼和奶奶生活在希腊的海边小镇，奶奶去世后，他决定开车去往德国，开始一段公路旅行. 在前往意大利的船上，维克多偶遇英俊、自由、奔放的德国男人马蒂亚斯，二人相互吸引，越走越近. 在驱车北上的过程中，马蒂亚斯逼迫维克多走出舒适区，二人因此发生激烈的冲突. 当旅行临近结束，他们各自的问题是否能找到答案？.
