原告辩护人律师反驳说：在当时的情况下，孙至富等拥有警车一辆，完全可以用于追赶可疑车辆，为何非要鸣枪示警？根据《刑法》第十四条之规定，明知行为会发生危害社会的后果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的是故意犯罪。本案中，孙至富明知没有月亮，在可见度几乎为零的旷野里，向三轮车射击，可能会发生伤人的结果，却放任这种结果发生，这一行为应属间接故意犯罪的行为。被告再三声称是“鸣枪示警”，而事实是被告当时距三轮车约四十米，坐在车上的受害人头部距地面至少有一点五米左右，根据这些数据，我们计算出被告开枪时，弹道与水平面的夹角最多不超过１４３度，如此一个仰角，几乎就是水平射击，是一种非常明显的、对“伤害结果”毫不考虑的放任行为，绝非什么“鸣枪示警”。另外根据调查，被告是从工人岗位上调进刑警队不到两年的警察，根本没有受过正规枪械训练。让一个没有一点使用枪支知识的人佩带枪支，这是公安局的严重失职，理应承担一切责任。
田小宁望望汪副局长，后者用眼光鼓励他，他又辩护道：有一点，也是本案问题的关键，请法庭考虑，那就是在孙至富等执行任务时，有可能原告就是贩毒嫌疑人，让原告停车原告不停车的情况下，公安人员有权使用枪支，有权鸣枪示警。否则，要是让被告跑了，把毒品流失到社会上那要造成多大的危害呀！